РИА Новости Украина
Проект обращения Верховной Рады Украины к Святейшему Варфоломею, Архиепископу Константинополя и Нового Рима, Вселенскому Патриарху, о предоставлении автокефалии Православной Церкви в Украине противоречит норме Конституции об отделении государства от Церкви, напоминает журналист Вячеслав Пиховшек. Об этом он написал на своей странице в Facebook.
В Верховной Раде Украины проект этого постановления зарегистрирован 7 июня, авторами документа являются спикер Андрей Парубий, депутаты фракции "Народный фронт" Сергей Высоцкий, Андрей Левус, Николай Княжицкий, Виктор Еленский и депутат фракции "Блок Петра Порошенко" Мария Матиос.
"Презрев конституционную норму об отделении государства от Церкви, спикер Парубий и депутаты Высоцкий, Левус, Княжицкий, Еленский, Матиос зарегистрировали проект постановления об Обращении Верховной Рады Украины к Святейшему Варфоломею, Архиепископу Константинополя и Нового Рима, Вселенскому Патриарху, о предоставлении автокефалии Православной Церкви в Украине. Парубий, Левус и Княжицкий – греко-католики. Их духовные лидеры уполномочили их заниматься делами православными?", – задал риторический вопрос Пиховшек.
“Я прочитал проект этого обращения. Даже если за него проголосуют, не будет иметь юридического значения, большего, чем просто точка зрения части народных депутатов. Это – решение локальной задачи Филарета. Попытка возвысится, пока Украинская Православная Церковь слабее, чем ей нужно. Налицо попытка авторов обращения представить Филарета как бы единственным, вокруг кого можно майстрячить что-то вроде единой церковной структуры”, – добавил журнлалист.
Он также напомнил о ранее подготовленных законопроектах, которые направлены против Украинской Православной Церкви.
"Одним из них, №4128, хотят узаконить рейдерство в отношении имущества религиозных организаций. Вторым, № 4511 "Об особом статусе религиозных организаций", депутаты хотят вернуться к тому, чем занимались власти Германии во время оккупации Украины в Великой Отечественной войне – официально назначать руководителей церкви по согласованию с властям. А ведь даже Советская власть формально не вмешивалась в кадровые назначения в конфессиях, не говоря уже о том, чтобы делать это официально", – подчеркнул Пиховшек.
По его мнению, люди Филарета, как это было в 2004-2005 годах, используют ситуацию для захвата храмов, в том числе и через суды.
"Есть основания полагать, что люди Филарета стоят за законпроектом № 4128, о проекте изменений в Закон Украины "О свободе совести и религиозных организациях", который касается изменения процедуры подчиненности религиозных общин своим религиозным центрам. Фактически хотят сделать так, что на общем собрании верующих будут присутствовать не столько они, живущие у себя дома религиозной жизнью, принимающие причастие, а Филарет знает, кто, ибо его люди могут осуществить подвоз местных якобы верующих. И вообще, чем скорее мы поймем, что на самом деле речь идет о рейдерском захвате церковной собственности и об узаконивании рейдерства, тем быстрее наступит ясность", – уверен журналист.
Читайте также: Писатель Андрей Усачев: "Трещина между Украиной и Россией зарастет"
